100.60sześć

 Tym razem nie będę prezentował żadnego swojego pstryka, za to podzielę się swoimi spostrzeżeniami.

Otóż, zauważyłem wczoraj pewną prawidłowość. Bardzo często - gdy dotykamy czegoś dziwnego, czegoś co wykracza poza ramy rozumienia - natychmiast to odrzucamy. Chyba nie zdawałem sobie dotychczas sprawy, że taka reakcja może być wręcz euforyczna. Byłem wczoraj na podsumowaniu wydarzenia "fotograficznego" - lęborskiego fotodaya. Przy okazji prezentacji zdjęć, wykonanych przez uśmiechniętych i szczęśliwych posiadaczy różnego typu lustrzanek, zaprezentowano również - na rzutniku rzecz jasna (nie w oryginale) najdroższe zdjęcie świata. A właściwie zdjęcie, za które ktoś zapłacił najwięcej w historii. Jak ktoś nie  jest zorientowany wyjaśniam: autorem tej fotografii jest Andreas Gursky (tu więcej informacji o autorze) zdjęcie pod tytułem "Rhein" II" wykonane w roku 1999 zostało wylicytowane w listopadzie 2011 roku za kwotę 4,3 mln dol. Tu zobaczysz fotografię: KLIK  Dziwne, prawda? No ale skoro ktoś zdecydował się za nie zapłacić taką kupę kasy to znaczy, że czy się to podoba czy nie - jest ono tyle warte ile wynosi wylicytowana kwota. No a teraz parę słów o tym co mnie tak zaskoczyło. Uśmieszki politowania, ogólna wesołość i miażdżąca krytyka. Nawet przez sekundę nie zaobserwowałem u nikogo chęci zrozumienia. Zatrzymania się choć na moment. Nie mówię, że zapłacona suma musi być koronnym argumentem potwierdzającym wartość pracy. Jednak do licha - dobrze by było zastanowić się chociaż przez chwilę Z JAKIEGO POWODU TAK SIĘ STAŁO. Chyba dobrze by było odpowiedzieć sobie na klika pytań: kim jest autor? jakie są jego dotychczasowe, fotograficzne dokonania? czy to zdjęcie pojedyncze czy seria? czy ta fotografia nawiązuje do czegoś z przeszłości? jaką technikę i z jakiego powodu zastosował autor? Sam nie wiem, ale chyba nie warto od razu skreślać czegoś czego się w pierwszym kontakcie pojąć nie da i co w pierwszym momencie wydaje się bezsensowne. Wiem, wiem - to może być takie trochę dorabianie ideologii - ale czy nie warto poświęcić kilku minut by sobie na te pytania odpowiedzieć? Nie namawiam do obrony tej fotografii - raczej do poświęcenia chwili czasu na jej zrozumienie. Nie mówię, że na spotkaniu nie było kliku prób krytycznego podejścia do zaprezentowanego zdjęcia, nie mniej jednak zdania były formułowane mocno a konkluzja była jednoznaczna. Pozwolę sobie ją przytoczyć: "jakiś kretyn zapłacił wielką forsę za byle jakie zdjęcie pozbawione formy, treści i kolorów a na naszej wystawie jest co najmniej kilka fotografii znacznie przewyższających wartościami artystycznymi to co prezentuje ten wyczyszczony w fotoszopie bohomaz". 

Gdyby komuś było mało to zapraszam do pochylenia się nad innymi fotografiami, które sprzedano za pokaźne kwoty - wystarczy tu KLIKNĄĆ